I dag har alle gamers en eller anden form for 3d grafik accelrator siddende i deres computer, standarden bliver hele tiden hævet, og det er ikke nok at kunne smide over 1 million polygoner rundt på skærmen mere.

Standarden ligges i dag med et Voodoo 2 kort (cirka 3 millioner polygoner, og 1.5 millioner med effekter), men hvis man har nok penge (eller bare er mindre sindsyg) kan man opdatere til kort som Asus V6600, Creative Annihlator, eller et af de andre GeForce baserede kort, med GeForce chippen kan et sådanne kort smide helt op til 15 millioner polygoner rundt på skærmen! (dette skal dog siges at være uden effekter).

Jeg har selv investeret i et Asus V6600, og lad mig sige med det sammen at det er et fedt grafik kort, eneste problem er at der ikke er så mange spil der understøtter hardware T&L (Transforming and Lighting) som er det revolutionerende ved GeForce chippen, og her en opfordring til alle spilfirmaerne BEGYND SÅ FOR HELVEDE AT PROGRAMMERE TIL DIRECT X 7!!!!!!!!!! (som understøtter hardware T&L).

Tilbage til pointen: Et kort som kan præstere at smide mange millioner polygoner rundt burde kunne overbevise køberen om at det er det rigtige valg vedkommende har gjort ved at investere i kortet, hvordan?, et godt svar ville være ved at smide nogle overbevisende hardware demoer, eller eventuelt nogle spil som understøtter kortet med, logisk!. Glæden var stor da jeg opdagede at mit kort opfyldte begge disse kreterier, i hvert fald i følge pakken. Da bæstet så var installeret, var det første jeg gjorde selvfølgelig at se disse demoer, reaktionen : ehmmmm nå!?!?!??!?!, ud af 8 forskellige demoer, var der 3(!) der fik mig til at sige : imponerende (for dem der har disse demoer : Bubble, Tree og Particles), men der varr bestemt ikke nogen af dem der fik mig overbevist om at dette kort var SÅ meget bedre end mit tidligere Voodoo 3 kort (som endda var et PCI kort!). De fleste som har set disse demoer vil nok bestride at jeg ikke mener at Wanda demoen var overbevisende, men helt ærligt et kort som skal kunne lave alle disse "åh så vidunderlige ting" og i følge hele computerpressen er "det mest revolusionerende inde for grafik accelration set i land tid" skal fandme kunne lave mere end en dame der sidder på en stol og har to forudprogrammerde (!!!!!!) rotiner, hvad med hvis man selv kunne manipulere med hele billedet i real time, dette ville da i det mindste være sjovt!, eneste lidt interresante ved demoen er at personen er lavet af utroligt mange polygoner.

Hvad så med spillene?, dem havde jeg kasseret allerede da jeg så på cd'erne, Turok 2 og Extreme G2, okay hvis der er nogen der kan forklare mig logikken i følgende, er de mere end velkommende til at emaile mig, og jeg har en spilpræmie (beståenede af to titler, hvilke mon?) klar til dem til næste Connect : Hvad fanden er meningen med at give 2 spil med til et kort, som ikke engang er lavet til kortet, og slet ikke viser hvad kortet kan? (det er gamle N64 konveteringer vi snakker om folkens!!!!!!!), er de da gået fuldstændig fra forstanden hos Asus?.
Bedre bliver det ikke når jeg tænder for min Dreamcast, kommer Soul Calibur i maskinen, ser grafikken og tænker at det er sådan Wanda figuren skulle have set ud!!!!!, forskellen er bare at min Dreamcast smider 2 af disse figurer rundt plus bagrunde som er lavet i fuld 3d altsammen i en konstant framerate på 60!!!!!!, det er på sådanne tidspunkter man burde tænke "Hvad fanden går der galt!!!!!, min Dreamcast kører med et Power VR2 kort, som med effekter kan smide cirka 3 millioner rundt, min Pc kører med et GeForce som kan smide 15 millioner polygoner rundt" i stedet for at tænke dette, læner jeg dog mig tilbage nyder et par timers Soul Calibur, griner lidt over ironien i det hele, og overvejer om Pc markedet går for hurtigt, for dets eget bedste.

Btw. Enhver som vil bestride at Soul Calibur ser MEGET bedre ud end Wanda demoen bedes kontakte mig, og jeg vil medbringe min Dreamcast til næste Connect, så alle ved eget eftersyn kan se det.

Like always, any comments youve got :

Bombshelter@mail.tele.dk