Sad lige og læste nogle nyheder da jeg fandt over denne artikkel:

http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=188791

Artiklen i sin helhed handler om fremgangsmåden som politiet bruger ved fotofælder, men der var et enkelt citat i artiklen der fangede min opmærksomhed....
Lad mig citere:

"I henhold til den europæiske menneskerettighedskonvention kan man ikke tvinge folk til at udpege sig selv som skyldige"

Dette kan jo stilles i kontrast med vores sag, hvor APG vil have os til at skriver under på hvad vi har hentet!!!

Der må gøres noget ved dette...
Er der nogen der har mulighed for at kontakte en advokat igen, ang. brevet. Men denne gang gøre ham/hende opmærksom på menneskerettighederne???

Siden hvornår er vi blevet tvunget?

Sad lige og læste nogle nyheder da jeg fandt over denne artikkel:

http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=188791

Artiklen i sin helhed handler om fremgangsmåden som politiet bruger ved fotofælder, men der var et enkelt citat i artiklen der fangede min opmærksomhed....
Lad mig citere:

"I henhold til den europæiske menneskerettighedskonvention kan man ikke tvinge folk til at udpege sig selv som skyldige"

Dette kan jo stilles i kontrast med vores sag, hvor APG vil have os til at skriver under på hvad vi har hentet!!!

Der må gøres noget ved dette...
Er der nogen der har mulighed for at kontakte en advokat igen, ang. brevet. Men denne gang gøre ham/hende opmærksom på menneskerettighederne???

Undskyld min kommende udtagelse: "Hold kæft hvor er dether latterligt... Der er virkelig nogen der er desperate..."
Baggrunden var at hvis et billede, taget i en fotofælle, var så uklart at køreren ikke kunne identificeres, men kun nummerpladen kunne aflæses, var det op til ejeren af bilen selv at udpege hvem der havde kørt bilen / selv tilstå eftersom politiet ikke kunne tvinge personen til at tilstå...
For pokker da, hvad har det med vores sag at gøre? Hvor er den ide nu kommet fra at APG tvinger os til at tilstå... det er et FORLIG, et FRIVILLIG FORLIG som ingen har tvunget nogen til at indgå.

Sad lige og læste nogle nyheder da jeg fandt over denne artikkel:

http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=188791

Artiklen i sin helhed handler om fremgangsmåden som politiet bruger ved fotofælder, men der var et enkelt citat i artiklen der fangede min opmærksomhed....
Lad mig citere:

"I henhold til den europæiske menneskerettighedskonvention kan man ikke tvinge folk til at udpege sig selv som skyldige"

Dette kan jo stilles i kontrast med vores sag, hvor APG vil have os til at skriver under på hvad vi har hentet!!!

Der må gøres noget ved dette...
Er der nogen der har mulighed for at kontakte en advokat igen, ang. brevet. Men denne gang gøre ham/hende opmærksom på menneskerettighederne???

I må da kunne se kontrasten!!!
Eller er det bare mig der synes at trusler om KÆMPE erstatningskrav m.m. er meget tæt på tvang...
Men ok... Jeg er sq da egentlig også fuldstændig ligeglad for jeg har skrevet under!!!

Troede bare det kunne være til hjælp for jer andre, men folk har jo åbenbart ikke brug for hjælp!!!

Undskyld min kommende udtagelse: "Hold kæft hvor er dether latterligt... Der er virkelig nogen der er desperate..."
Baggrunden var at hvis et billede, taget i en fotofælle, var så uklart at køreren ikke kunne identificeres, men kun nummerpladen kunne aflæses, var det op til ejeren af bilen selv at udpege hvem der havde kørt bilen / selv tilstå eftersom politiet ikke kunne tvinge personen til at tilstå...
For pokker da, hvad har det med vores sag at gøre? Hvor er den ide nu kommet fra at APG tvinger os til at tilstå... det er et FORLIG, et FRIVILLIG FORLIG som ingen har tvunget nogen til at indgå.

Sad lige og læste nogle nyheder da jeg fandt over denne artikkel:

http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=188791

Artiklen i sin helhed handler om fremgangsmåden som politiet bruger ved fotofælder, men der var et enkelt citat i artiklen der fangede min opmærksomhed....
Lad mig citere:

"I henhold til den europæiske menneskerettighedskonvention kan man ikke tvinge folk til at udpege sig selv som skyldige"

Dette kan jo stilles i kontrast med vores sag, hvor APG vil have os til at skriver under på hvad vi har hentet!!!

Der må gøres noget ved dette...
Er der nogen der har mulighed for at kontakte en advokat igen, ang. brevet. Men denne gang gøre ham/hende opmærksom på menneskerettighederne???

Jeg har nu også skrevet under og fået min regning (eller hvad vi nu skal kalde at jeg sender en check til dem). Men jeg føler mig da ikke tvunget til noget. Jeg følte derimod, at jeg fik en gratis chance af dem. Hvis jeg havde haft 100% rent mel i posen, havde jeg da også revet brevet i stykker.

I må da kunne se kontrasten!!!
Eller er det bare mig der synes at trusler om KÆMPE erstatningskrav m.m. er meget tæt på tvang...
Men ok... Jeg er sq da egentlig også fuldstændig ligeglad for jeg har skrevet under!!!

Jeg har også selv skrevet under, jeg troede bare at der var nogen der kunne bruge disse informationer i deres sag imod APG, kender selv en der nok tager kampen op, han har i hvertfald allerede en advokat på sagen, som er igang med at bygge et grundlag for en evt. retsag.

Jeg har nu også skrevet under og fået min regning (eller hvad vi nu skal kalde at jeg sender en check til dem). Men jeg føler mig da ikke tvunget til noget. Jeg følte derimod, at jeg fik en gratis chance af dem. Hvis jeg havde haft 100% rent mel i posen, havde jeg da også revet brevet i stykker.

I må da kunne se kontrasten!!!
Eller er det bare mig der synes at trusler om KÆMPE erstatningskrav m.m. er meget tæt på tvang...
Men ok... Jeg er sq da egentlig også fuldstændig ligeglad for jeg har skrevet under!!!

Beklager at jeg overreagerede. Jeg synes bare det er (var) farligt at give falske forhåbninger. Det er en ting der meget tvivlsomt vil føre til noget i retten og det ville jo så være usmart at stå og komme med sådanne påstande som det eneste til at forsvare sig med.

Jeg har også selv skrevet under, jeg troede bare at der var nogen der kunne bruge disse informationer i deres sag imod APG, kender selv en der nok tager kampen op, han har i hvertfald allerede en advokat på sagen, som er igang med at bygge et grundlag for en evt. retsag.